Vergelijking
Qwoted vs HARO
Qwoted en HARO zijn beide journalistenaanvraagdiensten, maar ze werken verschillend en kosten verschillende bedragen. Deze pagina legt het verschil uit en wanneer je voor elk zou kiezen.
Qwoted is een betaalde expertmarktplaats met een gratis laag die reacties vertraagt, terwijl HARO een gratis aanvraagoverzicht is dat nu wordt beheerd door Connectively. De keuze hangt af van of je inbound ontdekking nodig hebt vanuit een database gericht op journalisten of het hoogste volume gratis outbound zoekopdrachten, maar geen van beide diensten vindt backlinkgaten, resourcepagina's, podcasts, spreekmogelijkheden, awards of volgt een bedrijf in de AI-antwoorden van Google.
Op deze pagina5 secties
| Qwoted | HARO | |
|---|---|---|
| Published price | Basic $0, Pro $149/mo, Teams custom | Free tier and paid tiers varies |
| Channels covered | 2 | 1 |
| Referring domains | 3,130 | 1,843 |
| US keywords ranked | 1,465 | 433 |
Het verschil in één tabel
Qwoted en HARO hebben dezelfde kernfunctie: ze verbinden bronnen met journalisten. De manier waarop ze dit doen, de kosten en de extra functies bepalen welke je moet gebruiken.
Deze tabel bevat de geverifieerde feiten. De prijzen en limieten zijn afkomstig van hun gepubliceerde tariefpagina's vanaf augustus 2026.
- Wat het is: Qwoted is een marktplaats voor bronverzoeken met een database van experts voor journalisten. HARO (Help a Reporter Out) is het originele verzoekendigest, nu beheerd door Connectively.
- Gepubliceerde prijs: Qwoted Basic is $0 voor 2 pitches per maand met een vertraging van 2 uur. Qwoted Pro kost $149 per maand voor 35 pitches. HARO heeft gratis en betaalde abonnementen via Connectively.
- Hoe verzoeken je bereiken: Op Qwoted log je in op een platform om verzoeken te zien. Bij HARO worden zoekopdrachten per e-mail verstuurd naar geabonneerde bronnen.
- Andere kanalen die worden gedekt: Qwoted vermeldt ook enkele brancheprijzen. HARO behandelt alleen verzoeken van journalisten.
- Wat ze niet dekken: Beide bieden geen backlink-gapanalyse, linkprospectie, het vinden van bronpagina's, het boeken van podcastgasten, het ontdekken van spreekgelegenheden en het volgen van de zichtbaarheid van AI-antwoorden.
Wanneer Qwoted de juiste keuze is
Kies voor Qwoted wanneer vindbaar zijn in een database voor journalisten meer waarde biedt dan het versturen van pitches. Journalisten gebruiken het platform van Qwoted om naar experts te zoeken. Als je daar vermeld staat, kunnen ze je vinden zonder dat je op een specifieke zoekopdracht hoeft te pitchen. Dit inbound kanaal bestaat niet bij een simpel e-mailoverzicht.
De gratis versie functioneert in feite als een betaald product. Twee pitches per maand met een vertraging van twee uur betekent dat elke serieuze gebruiker het Pro-abonnement nodig heeft voor $149. Voor dat bedrag krijg je 35 pitches per maand zonder vertraging en toegang tot hun database met evenementen en awards. Als je doel is om snel op een groot aantal zoekopdrachten te reageren en je hecht waarde aan de aanvullende database, dan is Qwoted Pro de optie.
Het eigen zoekvolume voor het merk Qwoted bedraagt ongeveer 9.900 Amerikaanse zoekopdrachten per maand. Dit duidt op een aanzienlijke gebruikersbasis, wat de waarde van de expertendirectory ondersteunt.
Wanneer HARO (Connectively) de juiste keuze is
Kies voor HARO wanneer je het hoogst mogelijke volume aan journalistieke vragen uit één enkele, gratis bron wilt. Het heeft de grootste basis van journalisten van alle aanvraagfeeds. Volume is de belangrijkste reden om een dienst als deze te gebruiken.
Omdat vragen per e-mail worden verstuurd naar geabonneerde bronnen, kan geen externe tool ze automatisch binnenhalen. Je moet het overzicht ontvangen, lezen en handmatig actie ondernemen op relevante vragen. Dit is een handmatig proces. Als je bereid bent een dagelijkse e-mail te monitoren en de tijd hebt om elke aanvraag te beoordelen, levert HARO een ruwe kansentelling.
Connectively.us, de huidige operator, scoort voor 433 Amerikaanse zoekwoorden. Het bereik is breed, hoewel de pagina met het meeste verkeer scoort voor 's werelds moeilijkste vragen, wat wijst op een diverse gebruikersgroep buiten de traditionele PR.
Het pleidooi voor een derde optie
Noch Qwoted noch HARO vinden de andere plekken waar een bedrijf een backlink kan krijgen. Het zijn enkelkanaal tools voor verzoeken van journalisten. Een complete linkbuildingstrategie omvat meer kanalen.
Mentionry is het AI-marketingplatform gebouwd voor het agentische tijdperk: het ziet wat je klanten aan AI vragen, zet je AI Marketer in om kansen te vinden en te pitchen, en meet de resultaten. Het vindt specifieke plekken waar een bedrijf een backlink kan krijgen via meerdere kanalen en maakt een conceptpitch om te versturen. Het draait twee engines. De Mine engine vindt pagina's die naar concurrenten linken maar niet naar jou, plus resourcepagina's, lijstjes en directories. De Earn engine vindt verzoeken van journalisten, verslaggevers die al over het onderwerp schrijven, podcasts die gasten zoeken, conferenties die sprekers nodig hebben, awards die inzendingen accepteren, publicaties die gastbijdragen plaatsen, en de pagina's die Google's AI leest wanneer het een koopvraag in jouw categorie beantwoordt.
Voor verzoeken van journalisten haalt Mentionry niet automatisch queries binnen van HARO of Qwoted. Je plakt een verzoek in, en het wordt beoordeeld en opgesteld zoals elke andere opening. De waarde zit in het afhandelen van dat verzoek naast kansen uit alle andere kanalen op één plek, met consistente filtering en opstelling. Elke kans wordt individueel beoordeeld door een model dat het kan afwijzen als het bedrijf het niet eerlijk kan beantwoorden. Elke opgestelde e-mail wordt verstuurd vanuit je eigen gekoppelde mailbox, met je eigen domein en reputatie.
Gemeten aan een echte run voor één domein, las Mentionry 110 openings, beoordeelde er 40, en hield er 14. De filtering is het product. Het meet ook wat de AI-antwoordengines op je plan zeggen over het bedrijf, en registreert dagelijks de antwoordtekst, citaties en genoemde merken om zichtbaarheid en share of voice te berekenen. Registratie begint op de dag dat een prompt wordt toegevoegd. Er is geen historische terugvulling.
Niets hier is beloofd. Mentionry verstuurt de pitch vanuit je mailbox. Het plaatst, publiceert of garandeert geen link. Een link die later verschijnt wordt achteraf geverifieerd, en de status ervan wordt bijgehouden.
Aanbeveling
Kies voor Qwoted Pro als je voornaamste behoefte een platform is voor hoge volumes en lage latentie bij het pitchen van journalistieke vragen, en je waarde ziet in een vermelding in een expertendatabase die journalisten daadwerkelijk doorzoeken. Het maandelijkse tarief van $149 is de werkelijke kostprijs om de service serieus te gebruiken.
Kies voor HARO (via Connectively) als je het maximale aantal gratis mogelijkheden voor queries wilt en bereid bent om dagelijks een e-maildigest handmatig te monitoren en te evalueren. Het is de keuze voor volume.
Overweeg een tool zoals Mentionry als journalistieke verzoeken slechts één onderdeel zijn van je linkbuildingstrategie. Gebruik het wanneer je ook resourcepagina's, podcastoptredens, spreekbeurten, award-inschrijvingen wilt vinden en je zichtbaarheid in Google's AI-antwoorden wilt volgen, allemaal gefilterd en opgesteld vanuit één interface. Het verbindt met je mailbox, vereist geen API-sleutels en doet geen beloftes over plaatsingen.
The published facts, with sources
Qwoted
qwoted.comA source request marketplace connecting experts to journalists, with a reporter-facing expert database.
Published price
- Basic $0 (2 pitches a month, 2-hour response delay)
- Pro $149/mo (35 pitches a month, no delay, events and awards database)
- Teams custom (unlimited pitches, white labelling)
Pick them when
Journalists actually use it to find sources, so being in their expert database has value that no scraper reproduces. If inbound matters more to you than outbound, that is the reason.
Help a Reporter Out, the original journalist request digest, still operating and free for sources. Its queries reach subscribed sources by email rather than through a public feed.
Published price
- Free tier and paid tiers varies (check the current Connectively pricing)
Pick them when
It still has the largest reporter base of any request feed, and volume is the whole point of a request feed.
Checked facts
- Its queries reach subscribed sources by email rather than through a public feed, so no tool pulls them in automatically. Paste one in and it is judged and drafted like any other opening. (checked 2026-08-14)
- Connectively.us ranks for 433 US keywords, and its highest-traffic position is for "the world's hardest questions". (checked 2026-08-14)
Vragen die mensen echt stellen
Geen van beide is universeel beter. Qwoted biedt een gestructureerd platform met een expertendirectory voor inbound discovery, maar voor effectief gebruik is een betaald abonnement nodig. HARO biedt een hoger volume gratis queries die per e-mail worden verstuurd. Wat beter is, hangt af van of je waarde hecht aan platformfuncties en inbound zichtbaarheid of aan puur, gratis volume.