HARO en Connectively

HARO en Connectively zijn hetzelfde soort product. Beide zijn feeds met verzoeken van journalisten. Reporters plaatsen vragen waarin ze op zoek zijn naar expertbronnen, en die vragen worden gemaild naar een lijst van abonnees. Een bron die bij de vraag past, reageert met zijn pitch.

De feeds zijn gratis voor bronnen om te ontvangen. Beide platforms bieden ook betaalde abonnementen voor journalisten en PR-professionals, met functies zoals geavanceerd zoeken of het verwijderen van branding. Voor een bedrijf dat als bron wil fungeren, is het gratis abonnement het relevante deel.

HARO is de originele dienst, opgericht door Peter Shankman. Connectively is een platform gebouwd door Cision, het mediabedrijf. Ze opereren parallel. HARO is niet gestopt. Connectively heeft het niet vervangen. Beide zijn actief en sturen beide queries uit.

HARO en Connectively dekken één kanaal: verzoeken van journalisten naar bronnen. Dat is hun volledige aanbod voor een abonnee als bron.

Ze dekken geen enkel ander linkbuildingkanaal. Er is geen analyse van backlinkgaten, geen prospectie voor resourcepagina's of lijstjes, geen boeking van podcastgasten, geen zoeker naar spreekgelegenheden, geen tracker voor brancheprijzen en geen meting van de zichtbaarheid in AI-antwoorden. Als je die wilt, heb je een ander tool nodig.

Mentionry logt niet in op HARO of Connectively en leest niet in je mailbox. Het kan die verzoeken niet automatisch binnenhalen.

De werking is handmatig. Je kopieert een verzoek uit de e-maildigest van HARO of Connectively. Je plakt de tekst in Mentionry. Het systeem beoordeelt dat verzoek als een opening, net zoals elk ander kans die het vindt. Het bepaalt of jouw bedrijf het eerlijk kan beantwoorden. Als dat kan, maakt het een antwoord op. Je stuurt dat antwoord vanuit je eigen verbonden mailbox.

Dit betekent dat het verzoekenkanaal een optie is die je kunt gebruiken, maar het is niet geautomatiseerd. Je moet nog steeds de digest lezen en de verzoeken plakken die je wilt oppakken.

Kies voor HARO als volume je enige doel is. Het heeft historisch gezien de grootste basis van journalisten van alle aanvraagfeeds. Meer journalisten betekent meer vragen. Als je het hoogst mogelijke aantal potentiële pitches wilt doorzoeken elke dag, dan vind je die in de digest van HARO.

Je moet ook voor HARO kiezen als je comfortabel bent met een handmatig proces. Je ontvangt een e-maildigest, meestal vroeg in de ochtend. Je leest deze, identificeert relevante vragen en handelt er vervolgens zelf op in of via een ander gereedschap.

Kies voor Connectively als je al gebruikmaakt van de mediadatabase van Cision of andere PR-tools. Het hebben van het aanvraagoverzicht binnen hetzelfde ecosysteem kan handig zijn.

De basis van journalisten is aanzienlijk, omdat het het bereik van HARO heeft overgenomen. Het volume aan vragen is vergelijkbaar. De keuze tussen beide komt vaak neer op persoonlijke voorkeur of integratie in de bestaande workflow.

Kies voor Mentionry als je het aanvragenfeed wilt gebruiken als één van meerdere kanalen. Het Opportunities-scherm van Mentionry vindt verzoeken van journalisten, podcasts, conferenties, awards en pagina's die concurrenten noemen maar niet jouw merk. Het meet ook de zichtbaarheid van je AI-antwoorden in zoekmachines zoals ChatGPT en Google AI Overviews.

Kies ervoor als je niet elke ochtend een samenvatting wilt lezen. Mentionry toont individuele kansen die al zijn beoordeeld op relevantie voor jouw bedrijf. Je ziet de opgestelde pitch meteen. Je hoeft geen lange lijst met ruwe zoekopdrachten te doorlopen.

Kies Mentionry als je wilt dat outreach vanuit je eigen mailbox wordt verstuurd, met antwoorden die in je eigen e-maildraad terechtkomen. Het systeem controleert achteraf of een link is verschenen en rapporteert wat is behaald, niet alleen wat is verzonden.

Deze tabel toont de operationele verschillen.