Het AI-marketingplatform om te winnen op
AI searchChatGPTClaudeGeminiPerplexityMicrosoft CopilotGoogle AI Mode

Het leest wat de antwoordengines over jouw bedrijf zeggen en handelt daar vervolgens naar. Belangrijke prompts worden volgens een schema uitgevoerd, en de antwoordtekst, de bronvermeldingen, de genoemde merken en de zoekopdrachten die het model onderweg gebruikte, worden allemaal bewaard. Elk domein dat in die antwoorden wordt geciteerd, wordt gesorteerd op wie het beheert: je eigen pagina's, je teksten die elders zijn gepubliceerd, en de pagina's die iemand anders bezit. Die laatste categorie is degene die je met een pitch kunt beïnvloeden, dus dat zijn de pagina's waarnaar het schrijft, vanuit je eigen mailbox. Het rapporteert pagina's die je kunt benaderen in plaats van een zichtbaarheidsscore, omdat een score een meting is en een geciteerde pagina een taak.

Answer engine optimization is het werk om ervoor te zorgen dat je merk wordt genoemd en je pagina's worden geciteerd wanneer ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews en de andere assistenten een vraag van een koper beantwoorden. Klassieke SEO levert een blauwe link op; AEO levert een plek op in het antwoord zelf. In de praktijk betekent dit weten wat de engines vandaag zeggen, welke pagina's ze lezen om dat te zeggen, en vervolgens die pagina's veranderen of nieuwe verdienen. Mentionry is de cyclus: het dagelijks lezen, de bronvermeldingen gesorteerd op wie ze beheert, en de pitches die worden geschreven voor degene die je kunt winnen.

AI-zichtbaarheid is hoe vaak en hoe prominent een antwoordengine je noemt wanneer je kopers vragen stellen. Mentionry meet het als een zichtbaarheidsscore (het aandeel van de gevolgde vragen waarin je wordt genoemd), het aandeel in het gesprek ten opzichte van de concurrenten die je noemt, en de gemiddelde positie wanneer je wordt genoemd, per engine en per onderwerp. Elk cijfer opent naar de antwoorden waaruit het is berekend, dus het is een meting die je kunt controleren in plaats van een cijfer bovenop een black box.

Ze beschrijven hetzelfde werk vanuit twee invalshoeken. Generative engine optimization (GEO) is de oudere academische term voor het beïnvloeden van wat generatieve modellen produceren. Answer engine optimization (AEO) is de industrieterm voor hetzelfde, gericht op de assistenten die mensen daadwerkelijk gebruiken om te kopen. Beide komen neer op dezelfde twee vragen die Mentionry elke dag beantwoordt: wat zeggen de engines, en welke pagina's hebben ze geciteerd om dat te zeggen.

Het is de chat binnen je account die je leesresultaten kent. Vraag het welke vragen je deze week hebt verloren, waarom een concurrent wordt geciteerd over een onderwerp, of vraag om een briefing voor de pagina die een antwoord zou veranderen, en het werkt vanuit je eigen citaten, prompts en kennisbank in plaats van vanuit algemene kennis. Het schrijft landingspagina's, e-mailsjablonen, pitches en briefings in Documenten, genereert afbeeldingen en korte video's, zet terugkerende taken op die je kunt testen en run voor run kunt openen, en handelt in 300+ verbonden apps. Het maakt een opzet; jij keurt goed. Delen ervan zijn nog in ontwikkeling en de functiepagina zegt welke.

ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews op de trial en op Starter, één keer per dag per vraag, wat overeenkomt met de snelheid waarmee de antwoorden van de engines zelf veranderen. Enterprise voegt Perplexity en Google AI Mode toe, die vandaag vastleggen, en vermeldt Microsoft Copilot, Claude, Grok en DeepSeek op de offerte zodra hun transporten beschikbaar zijn. We verkopen geen engine die we niet kunnen lezen, en de prijspagina geeft aan welke vastleggen.

Nee, en geen enkel hulpmiddel kan je het belangrijke deel laten zien. Het begint met opnemen op de dag dat je een prompt toevoegt. Merkniveau vermeldingsgeschiedenis is te koop bij de dataverkopers, maar de antwoordtekst, de pagina's die elk antwoord citeerde en welke concurrenten het noemde, worden alleen vastgelegd terwijl het antwoord wordt gegeven. Alles wat beweert deze voor vorig kwartaal te reconstrueren, reconstrueert ze.

Ja, zodra je elke e-mail goedkeurt. Het schrijft drie dingen: een e-mail naar een persoon, de inhoud van iemand anders formulier, en een antwoord zodra zij reageren. Ze worden verzonden vanaf je eigen verbonden Gmail in plaats van vanaf een Mentionry-domein, zodat antwoorden in je inbox terechtkomen en de afzendreputatie die je opbouwt van jou is. Het verstuurt de pitch, het plaatst nooit de link.

Nee. De connectors lezen openbare bronnen en hebben niets van jou nodig. De enige optionele verbinding is je eigen Gmail, en dat is alleen zodat concepten ergens nuttig terechtkomen in plaats van op een klembord.

Nee. Betalen voor een link die ranking-signalen doorgeeft is een overtreding van Google's link spam-beleid, en de straf treft jouw site in plaats van die van de verkoper. Marktplaatsen worden uit elk kanaal gefilterd, en als een antwoord om betaling voor een link vraagt, weigert de opstellingsfunctie het antwoord te schrijven en legt uit waarom.

Ja, en de eerste scan is juist het nuttige deel in plaats van een ontmoedigende. Een domein dat nog door geen enkel antwoord genoemd wordt, krijgt een antwoordenblad dat laat zien wie er wél genoemd wordt en op welke pagina's die antwoorden staan. Dat is een lijst van de specifieke plekken die jou zouden moeten noemen. Op een nieuwe site valt er niets te oogsten en alles te verdienen, dus dat is een echt startpunt in plaats van een rapport vol rijen die je niet kunt gebruiken.

Alle drie werken, en geen van allen is automatisch. HARO draait en e-mailt zijn vragen gratis naar geabonneerde bronnen. Source of Sources is Peter Shankman's eigen vervolg op HARO, ook gratis, tot drie e-mails per dag, en daar reageer je rechtstreeks aan de journalist. Connectively is een apart platform waar je via indient. Mentionry leest je mailbox niet en logt niet in op andermans platform, dus het haalt die vragen niet zelf binnen. Plak er één in en het doet het deel dat tijd kost: het beoordeelt of je het vraagstuk eerlijk kunt beantwoorden en schrijft de pitch. Source of Sources is het waard om zijn eigen regels te lezen, want die zijn ook de onze: reageer één keer off-topic en je wordt verwijderd, geen beroep. Daar is die beoordeling precies voor.