Featured.com Alternativen

Featured.com ist gut in dem, was es tut. Es findet Journalistenanfragen, Gastauftritte in Podcasts und Sprechgelegenheiten. Es hilft Ihnen, einen Pitch zu entwerfen. Die Preisgestaltung ist transparent und die kostenlose Stufe ist großzügig. Für jemanden, der als Quelle für Reporter dienen möchte, ist es eine leistungsfähige und kostengünstige Wahl.

Der Grund, anderswo zu suchen, ist, wenn Ihr Ziel spezifische Backlinks von bereits existierenden Seiten beinhaltet. Die Homepage von Featured.com listet 'Perform link-gap analysis' und 'Find Backlinks' unter seinen Fähigkeiten auf. Die Preisseite hingegen erklärt 'Alle Pläne beinhalten jede Funktion' und listet dann elf Funktionen auf. Keine dieser elf Funktionen ist Link-Lücken-Analyse, Backlinks oder etwas über Links. Unter seinen Top 500 nach Traffic-Wert gerankten Keywords ist keines, das die Wörter Link, Backlink oder Ressourcenseite enthält.

Dies ist keine Kritik an Featured.com. Es ist eine Beschreibung seines Fokus. Das Produkt ist für Medienarbeit gebaut, nicht für Link-Akquise. Wenn Sie die Seiten finden müssen, die auf Ihre drei engsten Wettbewerber verlinken, aber nicht auf Sie, dann ist das ein anderes Problem. Es erfordert eine andere Art der Suche, eine andere Beurteilung dessen, was eine Gelegenheit darstellt, und ein anderes Entwurfsmodell. Die Tools, die dieses Problem lösen, sind die hier aufgeführten Alternativen.

Featured.com ist ein KI-PR-Co-Pilot, der Medienchancen findet und beim Pitchen hilft. Das Unternehmen steht hinter Connectively, dem früheren HARO. Über eine Chat-Oberfläche beschreiben Sie Ihr Unternehmen und erhalten Vorschläge für passende Aufrufe von Journalisten.

Die veröffentlichten Preise umfassen einen kostenlosen Tarif mit täglichem Guthaben, einen Lite-Plan für 29 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung und einen Pro-Plan für 79 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Ein Pro+-Tarif skaliert die Nutzung. Das Produkt deckt Journalistenanfragen, Journalistensuche, Podcast-Gastbuchungen, Sprechergelegenheiten, Branchenauszeichnungen, Gastartikel, KI-Antwort-Sichtbarkeit für Googles AI Overviews und die Suche nach unverlinkten Erwähnungen ab.

Es deckt keine Backlink-Lückenanalyse, Link-Prospektierung oder Linkaufbau auf Ressourcenseiten ab. Seine Stärken liegen im 'Earn'-Kanal, wo aktiv nach einem Beitrag gesucht wird. Darin ist es gut und preiswert. Wählen Sie Featured.com, wenn Sie den Earn-Kanal und nichts anderes wollen, es günstig sein soll und Sie gerne in einer Chat-Oberfläche arbeiten.

Es betreibt einen offenen MCP-Server, sodass andere Tools programmatisch ohne API-Schlüssel darauf zugreifen können. Dies ist ein technisches Detail, das wichtig ist, wenn Sie einen Workflow darauf aufbauen möchten.

HARO, Help a Reporter Out, ist der ursprüngliche Digest für Journalistenanfragen. Er ist nach wie vor aktiv und für Quellen kostenlos. Seine Anfragen erreichen abonnierte Quellen per E-Mail. Die dahinterstehende Plattform heißt jetzt Connectively.

Connectively bietet kostenlose und kostenpflichtige Tarife. Sein Fokus ist einzigartig: Journalistenanfragen. Es deckt nicht die Analyse von Backlink-Lücken, Link-Prospektion, Linkaufbau über Ressourcen-Seiten, Buchung von Podcast-Gästen, Sprechergelegenheiten, Branchenauszeichnungen oder die Sichtbarkeit in KI-Antworten ab. Sein Wert liegt in seiner Reporter-Basis, die die größte aller Anfrage-Feeds ist. Das Volumen ist der entscheidende Punkt.

Ein wichtiger Fakt ist, dass seine Anfragen per E-Mail an abonnierte Quellen geliefert werden. Kein Tool kann sie automatisch abrufen, ohne diese Mailbox zu lesen oder sich in die Plattform einzuloggen. In jedem Tool, das nicht Connectively selbst ist, müssten Sie eine Anfrage manuell einfügen, damit sie bewertet und ein Entwurf erstellt werden kann. Wählen Sie HARO und Connectively, wenn Sie das größtmögliche Volumen an Reporteranfragen wollen und bereit sind, jeden Morgen einen Digest zu lesen.

Connectively rankt für Hunderte von Keywords, aber seine Position mit dem höchsten Traffic ist für generische Phrasen, nicht für Linkaufbau. Es ist ein Medientool, kein SEO-Tool.

Qwoted ist eine Plattform für Quellenanfragen, die Experten mit Journalisten verbindet. Sie umfasst eine für Reporter zugängliche Experten-Datenbank. Eine Auflistung in dieser Datenbank kann eingehende Anfragen von Journalisten generieren, die sie zur Quellensuche nutzen.

Die veröffentlichten Preise sehen einen kostenlosen Basic-Tarif vor, der zwei Pitches pro Monat mit einer Antwortverzögerung von zwei Stunden erlaubt. Der Pro-Plan kostet 149 US-Dollar pro Monat für 35 Pitches ohne Verzögerung und beinhaltet Zugang zu einer Datenbank für Events und Awards. Team-Pläne sind individuell. Das Produkt deckt Journalistenanfragen und Branchenauszeichnungen ab.

Es deckt keine Backlink-Lückenanalyse, Link-Prospektion, Linkaufbau über Ressourcen-Seiten, Buchung von Podcast-Gästen oder die Sichtbarkeit in KI-Antworten ab. Die Limits des kostenlosen Tarifs machen es in der Praxis zu einem kostenpflichtigen Produkt für jeden, der kontinuierlich Outreach betreibt. Wählen Sie Qwoted, wenn Journalisten in Ihrer Nische tatsächlich dessen Experten-Datenbank zur Quellensuche nutzen. Dieser Wert durch eingehende Anfragen ist einzigartig. Wählen Sie eine Alternative, wenn der monatliche Preis von 149 US-Dollar für 35 Pitches zu hoch ist oder wenn Sie Kanäle jenseits von Journalistenanfragen benötigen.

Die Marke selbst wird in den USA etwa 9.900 Mal pro Monat gesucht, was auf eine solide Nutzerbasis unter Quellen hinweist.

SourceBottle ist eine kostenlose Plattform, die Journalisten und Blogger mit Experten zusammenbringt. Sie ist seit 2009 aktiv und in australischen und neuseeländischen Medien besonders stark vertreten.

Die Nutzung ist sowohl für Journalisten als auch für Quellen kostenlos, mit optionalen kostenpflichtigen Upgrades für Pitches. Die Abdeckung beschränkt sich auf Anfragen von Journalisten. Sie umfasst keine Backlink-Lückenanalyse, Link-Prospektion, Linkaufbau über Ressourcenseiten, Buchung von Podcast-Gästen, Sprechermöglichkeiten, Branchenauszeichnungen oder die Sichtbarkeit von KI-Antworten.

Wählen Sie SourceBottle, wenn Sie gezielt australische Medien ansprechen möchten oder einen völlig kostenlosen, einfachen Weg suchen, um Reporteranfragen einzusehen. In ihrer Heimatregion ist sie wirklich gut. Sie ist keine globale Macht, muss es aber auch nicht sein. Wichtig zu wissen ist, dass SourceBottle eine der eigenen Quellen von Mentionry für den Kanal der Journalistenanfragen ist. Dies ist keine Behauptung, sie zu ersetzen, sondern sie automatisiert neben anderen Kanälen auszulesen.

In den USA rankt sie für eine Handvoll Keywords und verfügt über mehr als tausend verweisende Domains, ein Beleg für ihre Langlebigkeit und Nischenautorität.

Respona ist eine Plattform, die Platzierungen direkt auf Basis von Bezahlung pro Ergebnis verkauft. Sie garantiert eine Platzierung auf einem Publisher mit einer bestimmten Mindest-Domain Rating innerhalb von 28 Tagen. Früher war sie eine Outreach-Plattform, hat aber auf dieses Modell umgestellt.

Der veröffentlichte Preis gilt pro Platzierung. Er beginnt bei 100 US-Dollar für eine Platzierung auf einem Publisher mit einer Domain Rating von 20 oder höher. Er steigt auf 160 US-Dollar für DR 30+, 240 US-Dollar für DR 40+, 400 US-Dollar für DR 50+ und 500 US-Dollar für DR 60+. Der Service umfasst Content-Erstellung, Outreach und Veröffentlichung, wobei der Kunde den Ankertext und die Ziel-URL auswählt.

Das Angebot umfasst Outreach-Entwürfe und Artikel unter eigenem Namen. Es umfasst keine Backlink-Lückenanalyse, Journalistenanfragen, Buchung von Podcast-Gastauftritten oder Sichtbarkeit in KI-Antworten. Wählen Sie Respona, wenn Sie eine garantierte Platzierung auf einer Domain einer bestimmten Qualität möchten und entschieden haben, dass das finanzielle und Compliance-Risiko akzeptabel ist.

Das Risiko wird von Google definiert. Die Link-Spam-Richtlinie von Google behandelt den Kauf von Links, die Ranking-Signale weitergeben, als Verstoß und nennt ausdrücklich den direkten Austausch von Geld gegen Links. Die Strafe für ein solches Link-Schema trifft die Website des Kunden, nicht die des Anbieters. Das ist der Hauptgrund, eine Alternative in Betracht zu ziehen, die nur Pitches verschickt und niemals eine Platzierung verspricht.

Prowly ist eine umfassende PR-Suite. Sie umfasst eine Medien-Datenbank, Pressemitteilungs-Hosting, Pitchen-Tools und Media Monitoring. Es gehört zu Semrush. Es handelt sich um eine andere Produktkategorie als die hier aufgeführten.

Die Preisgestaltung ist gestaffelt und ändert sich regelmäßig. Das Produkt deckt die Recherche von Journalisten, Journalistenanfragen, die Suche nach unverlinkten Erwähnungen und das Monitoring der Konkurrenzberichterstattung ab. Es bietet keine Backlink-Lückenanalyse, Link-Prospektion, Linkaufbau über Ressourcen-Seiten oder Podcast-Gastbuchung.

Wählen Sie Prowly, wenn Sie eine Medien-Datenbank mit Kontaktdaten und einen gehosteten Pressebereich benötigen. Dies sind grundlegende PR-Werkzeuge. Wählen Sie eine Alternative, wenn Ihr Hauptziel der Linkaufbau ist oder wenn Sie die Reporter benötigen, die letzte Woche über ein Thema geschrieben haben – direkt aus der Autorenzeile des Artikels und nicht aus einem möglicherweise Jahre alten Datenbankeintrag.

Prowly verzeichnet über elftausend verweisende Domains und rankt für eine ähnliche Anzahl an Keywords, was seine etablierte Position als PR-Softwareanbieter unterstreicht.

Mentionry ist die KI-Marketingplattform, die täglich aufzeichnet, was ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews über Ihre Marke sagen, und die zitierten Seiten anzeigt. Ihre Opportunities-Liste findet konkrete Stellen, an denen Ihre Marke eine Erwähnung erhalten kann: Seiten, die auf Konkurrenten verlinken, aber nicht auf Sie, Ressourcenseiten, Anfragen von Journalisten, Podcasts, die Gäste suchen, Konferenzen, Awards, Gastartikel und unverlinkte Nennungen. Der AI Marketer entwirft die Anfrage für jede Gelegenheit; Sie genehmigen sie und senden sie von Ihrem eigenen Postfach aus. Mentionry platziert, veröffentlicht oder garantiert niemals einen Link.

Zu jeder Gelegenheit gibt es einen vorentworfenen E-Mail-Entwurf, ein Formular oder eine Antwort. Die E-Mail wird vom eigenen verbundenen Postfach des Nutzers versendet. Seine Adresse, seine Domain, sein Sender-Ruf. Antworten landen in einem Thread, der ihm gehört. Mentionry sendet, aber es platziert oder veröffentlicht niemals etwas. Es kann keinen Link auf einer fremden Seite setzen und wird auch nicht dafür bezahlen. Eine Anfrage zu senden und einen Link zu platzieren, sind zwei verschiedene Dinge.

Die Lücken von Mentionry werden hier im gleichen Ton dargestellt wie die Lücken aller anderen Tools. Die KI-Antwort-Sichtbarkeit deckt nur Google AI Overviews ab, nicht ChatGPT oder Perplexity. HARO-, Source of Sources- und Connectively-Anfragen werden nicht automatisch eingezogen, da Mentionry keine Postfächer liest oder sich bei diesen Plattformen anmeldet. Sie können eine Anfrage einfügen, und sie wird wie jede andere Gelegenheit bewertet und ein Entwurf erstellt. Mehrere Kanäle sind überhaupt nicht integriert, darunter Broken-Link-Building, Verzeichnisse, Datensätze und Beziehungsinventare. Die Preisgestaltung ist noch nicht veröffentlicht.

In einem gemessenen Testlauf für eine Domain fand das System 110 Möglichkeiten, bewertete 40 als machbar und behielt 14 nach individueller Prüfung. Die Filterung ist das Produkt, nicht die Menge. Jede Gelegenheit wird individuell von einem Modell bewertet, das die Erstellung einer Anfrage ablehnen kann, wenn das Unternehmen die Frage nicht ehrlich beantworten kann. Es lehnt auch ab, eine Antwort zu entwerfen, die Bezahlung für einen Link anbietet. Nach dem Versand einer Anfrage wird der Link verifiziert. Wenn ein Link erscheint, auf welcher Seite, mit welchem Ankertext und ob er später entfernt oder auf nofollow gesetzt wird, wird diese Änderung gemeldet. Das Produkt berichtet, was es erzielt hat, nicht wie viele E-Mails gesendet wurden.

Es geht nicht darum, welches Tool das beste ist. Es geht darum, welches Tool das Problem löst, das Sie tatsächlich haben. Beginnen Sie damit, die letzten drei Links, die Sie erhalten haben, und wie Sie sie bekommen haben, aufzuschreiben. Wenn sie alle durch die Beantwortung einer Reporter-Anfrage zustande kamen, benötigen Sie ein Tool, das im Earn-Kanal stark ist. Wenn sie durch das Auffinden einer bestehenden Ressourcenseite und die Bitte um Aufnahme entstanden sind, benötigen Sie ein Tool, das im Mine-Kanal stark ist.

Wenn Ihr Ziel Backlinks sind, schließen Sie jedes Tool aus, das nicht die Seiten finden kann, auf denen Ihre Wettbewerber bereits verlinkt sind. Dies ist ein binärer Filter. Prüfen Sie die eigene Feature-Liste des Anbieters auf die Begriffe 'Link Gap', 'Backlink' oder 'Ressourcenseite'. Wenn sie dort nicht auftauchen, ist das Tool nicht für diese Aufgabe gebaut, egal was eine Marketingseite impliziert.

Wenn Ihr Ziel Medienpräsenz ohne spezifische Link-Anforderung ist, dann sind Datenbankgröße, Kosten und Benutzeroberfläche wichtiger. Ein kostenloses Tool mit einer großen Reporter-Basis kann ausreichen. Wenn Sie eine garantierte Platzierung benötigen und das damit verbundene Risiko akzeptieren, ist das ein separates Marktsegment mit eigenen Anbietern.

Zum Schluss sollten Sie das Betriebsmodell bedenken. Möchten Sie, dass Pitches von Ihrem eigenen E-Mail-Konto gesendet werden, um die Beziehung zu pflegen? Oder sind Sie damit einverstanden, dass Pitches von einer Plattform gesendet werden, wo Antworten möglicherweise vermittelt werden? Möchten Sie ein Tool, das Entwürfe für Sie erstellt, oder eines, das nur Leads findet? Die Antwort bestimmt, ob Sie einen Full-Service oder eine Prospecting-Datenbank benötigen. Es gibt keine einzige richtige Antwort, nur diejenige, die zu Ihrem Prozess passt.