Qwotedの代替サービス

Qwotedは情報源リクエストのマーケットプレイスです。記者が質問を投稿し、専門家が情報源として自らを売り込みます。無料プランでは月2回の売り込みが可能ですが、2時間の応答遅延が適用されます。Proプランは月149ドルで、遅延なしの35回の売り込みと、イベントや賞のデータベースへのアクセスが含まれます。

月2回の売り込みでは不十分な場合や、単一のチャネルに月149ドルを費やすのは予算超過だと感じる場合は、他のツールを探すことになるでしょう。もう一つの理由は範囲です。Qwotedは記者のリクエストと業界賞をカバーしていますが、競合他社への既存リンク、リソースページ、リスト記事、ディレクトリ、ポッドキャスト、講演スロット、あるいはGoogleのAIが読み取るページなどは見つけられません。それらのリンクが必要なら、別のツールが必要です。

Help a Reporter Outは、ジャーナリストからの情報提供依頼をまとめたオリジナルのサービスです。現在はConnectivelyによって運営されています。依頼内容はメールで登録した情報源に届きます。公開フィードはないため、ツールで自動的に取り込むことはできません。無料で登録できます。

その強みは量です。あらゆる依頼フィードの中で最大のジャーナリスト基盤を持っています。できるだけ多くのジャーナリストに認知されることが目的で、毎朝のダイジェストを読む意欲があるなら、効果的です。これは単一のチャネルです。バックリンクのギャップを発見したり、リンク獲得の見込み先を探したり、ポッドキャスト、講演機会、AI回答の可視性をカバーしたりはしません。

Featured.comは、Connectivelyを運営する企業が提供するAI PRコパイロットです。メディアの掲載機会を見つけ、ピッチをサポートします。公開されている料金プランには、毎日クレジットが付与される無料プラン、年額払いで月額29ドルのライトプラン、年額払いで月額79ドルのプロプランがあります。

カバーする領域は、ジャーナリストからのリクエスト、ジャーナリストの発見、ポッドキャストゲスト出演、スピーキング機会、業界アワード、寄稿記事、AI回答の可視化、リンクなしの言及です。コストパフォーマンスに優れ、『アーン』メディアチャネルに強みがあります。ホームページではリンクギャップ分析を掲載していますが、料金ページと実際の検索トラフィックはリンクに焦点を当てていません。バックリンクギャップ分析やリソースページの発見は行いません。アーンメディア向けに、手頃な価格で能力の高いチャットインターフェースが必要な場合は選択肢となります。競合がすでに獲得しているリンクも必要であれば、他のサービスを検討してください。

SourceBottleは、ジャーナリストやブロガーと専門家の情報源をつなぐ無料の募集掲示板です。オーストラリアおよびニュージーランドのメディアで特に強みを持っています。ジャーナリストと情報源の両方に無料で利用できます。

これは、単一のチャネルに特化したシンプルで信頼性の高いプラットフォームです。リンクプロスペクティング、バックリンク分析、その他のチャネルはカバーしていません。Mentionryは、ジャーナリストからのリクエストを収集する入力ソースの一つとしてSourceBottleを読み取ります。オーストラリアメディアに特化した無料のツールをお探しなら、SourceBottleを選択してください。複数のチャネルが必要な場合は、より広範なツールを選びましょう。

ProwlyはSemrushが所有するPRスイートです。メディアデータベース、プレスリリースのホスティング、ピッチングツール、メディアモニタリングが含まれます。他とは種類の異なる製品です。

ジャーナリストの検索、ジャーナリストからの取材依頼、リンクなしメンション、競合他社の報道のモニタリングに対応しています。バックリンクギャップ分析、リンクプロスペクティング、リソースページの構築には対応していません。連絡先レコードとプレスルームを備えたメディアデータベースが必要な場合は、Prowlyを選んでください。何年も前のデータベースのレコードではなく、先週の報道の署名から記者を特定したい場合は、Mentionryのようなツールを選んでください。

Connectivelyは、Cisionが運営するジャーナリストリクエストプラットフォームで、HAROと並行して運用されています。ソース募集の呼びかけはメールで専門家に届きます。HAROの記者基盤を引き継いでいます。

HAROと同様に、その価値は記者の基盤にあります。ジャーナリストリクエストの単一チャネルです。リンクギャップ分析、プロスペクト開拓、ポッドキャスト、スピーキング、アワード、AI可視性はカバーしていません。リクエストフィードのボリュームを求めるならこれを選びましょう。複数チャネルからの機会を日々のダイジェストを読まずに得たい場合は、代替手段を選んでください。

Mentionryは、ブランドが次に登場する可能性のある具体的な場所を見つけ出します。ドメインを入力すると、その専門性に合致するジャーナリストの依頼、ゲストを募集しているポッドキャスト、スピーカーを探しているカンファレンス、エントリーを受け付けているアワード、そして競合他社は引用しているが自社ブランドは引用していないページを発見します。そのAI Marketerは、あなたが承認した後、あなた自身のメールボックスから送信するピッチを草案します。

すべての機会には、あなた自身の接続済みメールボックスから送信される草案済みメールが付属します。それぞれを個別に判断し、ビジネスが正直に応えられないと判断したピッチの草案は拒否することができます。事後にリンクを検証し、獲得した成果を報告します。その機能の限界は設計の一部です。HARO、Source of Sources、Connectivelyのクエリを自動的に取り込みません。それらを貼り付ける必要があります。そのAIによる回答可視性はGoogle AI Overviewsのみをカバーします。リンクを配置または公開することはできず、ピッチを送信するだけです。壊れたリンクの構築、レジストリ、関係性のインベントリは行いません。価格はまだ公開されていません。

まず、チャネルを分けて考えます。ジャーナリストからのリクエストだけが必要ですか、それとも競合がすでに獲得しているリンクも必要ですか？リクエストだけなら、HARO、Featured.com、あるいはQwoted自体のようなリクエストフィードで十分かもしれません。両方が必要な場合は、両方に対応するツールが必要です。

次に、ワークフローを考慮します。ダイジェストを自分で読みたいですか、それともツールに読ませて、マッチするものだけを表示してほしいですか？第三に、構築されていない機能を見ます。ここにあるどのツールも、リンクを自動で配置してくれるものはありません。ピッチを送ることとリンクを配置することは別の行為です。正直な比較は、どのような具体的な機会を見つけられるか、そしてピッチの草案がどれだけうまく作成されるか、にかかっています。