Connectivelyの代替案

Connectivelyは、Cisionが提供するジャーナリスト向けリクエストプラットフォームです。HAROと並行して運用され、専門家への情報提供依頼をメールで配信します。これは特定のタスクに特化した製品です。代替手段を探す理由としては、複数のチャネルを求める場合や、早朝5時に読まなければならないダイジェスト形式で機会が届くことを避けたい場合が考えられます。

代替手段の探求は、Connectivelyに対する否定的な評価ではありません。単一の製品ですべてのバックリンク獲得経路をカバーできないという認識です。あるツールは、あなたのテーマについて既に記事を書いている記者を見つけます。他のツールは、競合他社に既にリンクしているページを発見します。Connectivelyはインバウンドリクエストに焦点を当てています。完全な戦略には、これらのアプローチの複数を組み合わせることが必要になることが多いのです。

HAROは、ジャーナリストからのリクエストをまとめたオリジナルのダイジェストサービスです。現在も運営されており、情報提供者にとっては無料で利用できます。その問い合わせは、登録した情報提供者にメールで届きます。Connectivelyは同じ会社が構築した別のプラットフォームであり、HAROの代替ではありません。

HAROは、あらゆるリクエストフィードの中で最大のジャーナリスト基盤を有しています。その目的は量にあります。大量のメディアからの問い合わせが必要で、毎朝ダイジェストを読むことを厭わないのであれば、HAROは依然として有効な選択肢です。公開されている価格には無料と有料のプランが含まれており、Connectivelyのウェブサイトで確認することをお勧めします。

Qwotedは、専門家とジャーナリストをつなぐソースリクエストマーケットプレイスです。ジャーナリスト向けの専門家データベースを備えています。このデータベースに掲載されることで、ソース探しにこのプラットフォームを利用するジャーナリストからのインバウンドな関心を集めることができます。

無料プランは月2回のピッチに制限され、2時間の応答遅延が適用されます。実質的には、月35回のピッチで月額149ドルのProプランが、積極的な利用のための現実的な入り口となります。Qwotedは業界の賞やイベントのデータベースも含んでいます。

Featuredは、メディアの機会を見つけ、ピッチを支援するAI PRコパイロットです。このサービスを運営する企業は、ConnectivelyとHAROも運営しています。ジャーナリストからのリクエスト、ポッドキャストゲストの予約、スピーチの機会、受賞歴、Google AI OverviewsのためのAI回答可視化など、幅広いアーンチャネルをカバーしています。

価格は手頃で、年間契約のLiteプランは月額29ドルです。インターフェースはチャット形式です。Featuredはその機能をよく果たします。ただし、ホームページにはリンクギャップ分析などの機能が記載されていますが、価格ページには表示されていません。上位ランクのキーワードを分析すると、リンク関連の用語ではトラフィックが確認できません。

SourceBottleは、ジャーナリストやブロガーと専門家の情報源を結ぶ無料の募集掲示板です。オーストラリアとニュージーランドのメディアで特に強みを持っています。2009年に設立され、ジャーナリストと情報源の双方にとって今も無料で利用できます。

ターゲットメディアがオーストラリアにある場合、SourceBottleは真に効果的な選択肢です。グローバル戦略においては、多くのチャネルの一つとなります。Mentionryはジャーナリストのリクエスト情報源の一つとしてSourceBottleを読み取るため、これを置き換えるものではありません。

Prowlyは、メディアデータベース、プレスリリース配信、メディアピッチングツール、メディアモニタリングを含む総合PRスイートです。Semrushが所有しています。ジャーナリストの連絡先データベースとプレス資料を掲載する場所を必要とする広報チーム向けに設計されています。

これは異なる種類の製品です。データベースを通じてジャーナリストを見つけるのに役立ちます。Mentionryは、あなたのテーマについて既に書かれた記事の署名行を読み取ることでジャーナリストを見つけます。データベースの記録は数年前のものかもしれません。署名行は先週のものです。

Mentionryは、あなたのブランドがメディア掲載を獲得するための具体的な機会を見つけ出します。その「Opportunities」画面では、ジャーナリストの取材依頼、ゲストを募集するポッドキャスト、スピーカーを探すカンファレンス、エントリーを受け付けているアワード、そして競合は掲載しているがあなたを掲載していないページなどがリストアップされます。それぞれに対して、ピッチの草案を作成します。あなたが承認した後、自身のメールボックスから送信できます。

すべての機会には、あなた自身が接続したメールボックスから送信する草案付きのメールが付属します。Mentionryはピッチを送信しますが、リンクの掲載や公開は行いません。その決定権は受け手側にあります。価格はまだ公開されていません。

まず、問題を二つの側面に分けて考えます。第一の側面は、競合がすでに獲得しているリンクを見つけることです。第二の側面は、ジャーナリスト、ポッドキャスト、カンファレンスから新たな取材や掲載を得ることです。このリストにある製品で、両方の側面を完全にカバーするものはありません。

ジャーナリストの問い合わせに応えるだけであれば、HARO、Connectively、Qwotedのようなリクエストフィードで十分かもしれません。見逃している既存のリンクを見つける必要があるなら、プロスペクトツールが必要です。両方とも必要なら、複数のツール、あるいはMentionryのようにギャップを埋めようとするツール（ただし明確な制限が明記されているもの）が必要になるでしょう。

価格ページに記載されていない機能に関する主張は無視してください。その製品が実際に検索でどのようなキーワードでランクインしているかを確認します。それによって、人々がその製品を何に使っているかがわかります。最後に、ピッチを送ることとリンクを掲載してもらうことは別の行為であることを忘れないでください。自動化できるのはそのうちの一つだけです。