Confronto diretto
Qwoted vs HARO
Qwoted e HARO sono entrambi servizi di richieste giornalistiche, ma funzionano in modo diverso e hanno costi differenti. Questa pagina spiega la differenza e quando scegliere l'uno o l'altro.
Qwoted è un marketplace a pagamento per esperti con un piano gratuito che ritarda le risposte, mentre HARO è un digest gratuito di richieste ora gestito da Connectively. La scelta dipende dal fatto che tu abbia bisogno di una scoperta inbound da un database orientato ai giornalisti o del volume più alto di query outbound gratuite, ma nessuno dei due servizi individua lacune nei backlink, pagine di risorse, podcast, opportunità di intervento pubblico, premi o tiene traccia di un'azienda nelle risposte AI di Google.
In questa pagina5 sezioni
| Qwoted | HARO | |
|---|---|---|
| Published price | Basic $0, Pro $149/mo, Teams custom | Free tier and paid tiers varies |
| Channels covered | 2 | 1 |
| Referring domains | 3,130 | 1,843 |
| US keywords ranked | 1,465 | 433 |
La differenza in una tabella
Qwoted e HARO servono lo stesso scopo fondamentale: mettere in contatto le fonti con i giornalisti. Il modo in cui lo fanno, quanto costano e cosa includono determinano quale dovresti usare.
Questa tabella elenca i fatti verificati. I prezzi e i limiti sono tratti dalle loro pagine di pricing pubblicate, aggiornate ad agosto 2026.
- Cos'è: Qwoted è un marketplace di richieste per fonti con un database di esperti rivolto ai giornalisti. HARO (Help a Reporter Out) è il servizio originale di digest di richieste, ora gestito da Connectively.
- Prezzo pubblicato: Qwoted Basic è gratuito per 2 pitch al mese con un ritardo di 2 ore. Qwoted Pro costa 149 dollari al mese per 35 pitch. HARO offre piani gratuiti e a pagamento tramite Connectively.
- Come ti raggiungono le richieste: Su Qwoted, accedi a una piattaforma per vedere le richieste. Su HARO, le query vengono inviate via email alle fonti iscritte.
- Altri canali coperti: Qwoted elenca anche alcuni premi di settore. HARO copre solo le richieste dei giornalisti.
- Cosa non coprono: Entrambi mancano di analisi del gap di backlink, ricerca di link, individuazione di pagine risorse, prenotazione di ospiti per podcast, scoperta di opportunità di intervento pubblico e monitoraggio della visibilità delle risposte AI.
Quando Qwoted è la scelta giusta
Scegli Qwoted quando essere reperibili in un database rivolto ai giornalisti offre più valore dell'invio di pitch. I giornalisti utilizzano la piattaforma di Qwoted per cercare esperti. Se sei presente nell'elenco, possono trovarti senza che tu debba inviare un pitch per una query specifica. Questo canale inbound non esiste con un semplice digest via email.
Il piano gratuito è di fatto un prodotto a pagamento. Due pitch al mese con un ritardo di due ore significa che qualsiasi utente serio ha bisogno del piano Pro a 149 dollari. A quel prezzo, ottieni 35 pitch al mese senza ritardi e l'accesso al loro database di eventi e premi. Se il tuo obiettivo è rispondere rapidamente a un alto volume di query e dai valore al database accessorio, Qwoted Pro è l'opzione.
Il volume di ricerca per il brand Qwoted è di circa 9.900 ricerche mensili negli Stati Uniti. Questo indica una base utenti significativa, che supporta il valore della sua directory di esperti.
Quando HARO (Connectively) è la scelta giusta
Scegli HARO quando desideri il volume più alto possibile di richieste da parte di giornalisti da una singola fonte gratuita. Dispone della base di reporter più ampia tra tutti i feed di richieste. Il volume è il motivo principale per utilizzare un servizio come questo.
Poiché le richieste vengono inviate via email alle fonti iscritte, nessuno strumento esterno può recuperarle automaticamente. Devi ricevere il digest, leggerlo e agire manualmente sulle richieste pertinenti. È un processo che richiede un intervento diretto. Se sei disposto a monitorare un'email quotidiana e hai il tempo di valutare ogni richiesta, HARO offre un numero grezzo di opportunità.
Connectively.us, l'attuale operatore, si posiziona per 433 parole chiave statunitensi. La sua portata è ampia, sebbene la sua pagina con il traffico più alto si posizioni per "le domande più difficili del mondo", indicando una base utenti diversificata che va oltre le PR tradizionali.
Il caso per una terza opzione
Né Qwoted né HARO individuano gli altri luoghi in cui un'azienda può ottenere un backlink. Sono strumenti a canale singolo per le richieste dei giornalisti. Una strategia completa di link building coinvolge più canali.
Mentionry è la piattaforma di marketing AI costruita per l'era agentica: vede cosa i tuoi clienti chiedono all'AI, schiera il tuo AI Marketer per trovare e proporre le opportunità, e misura i risultati. Trova luoghi specifici in cui un'azienda può ottenere un backlink attraverso più canali e redige la proposta da inviare. Fa funzionare due motori. Il motore Mine trova pagine che linkano ai concorrenti ma non a te, oltre a pagine di risorse, listicle e directory. Il motore Earn trova richieste dei giornalisti, reporter che già trattano l'argomento, podcast che cercano ospiti, conferenze che accettano speaker, premi che accettano candidature, pubblicazioni che accettano articoli contribuiti, e le pagine che l'AI di Google legge quando risponde a una domanda d'acquisto nella tua categoria.
Per le richieste dei giornalisti, Mentionry non importa automaticamente le query da HARO o Qwoted. Incolli una richiesta, e viene valutata e redatta come qualsiasi altra opportunità. Il valore sta nel gestire quella richiesta insieme alle opportunità di tutti gli altri canali in un unico posto, con filtri e redazione coerenti. Ogni opportunità viene valutata individualmente da un modello che può rifiutarla se l'azienda non può rispondere onestamente. Ogni email redatta viene inviata dalla tua casella di posta connessa, utilizzando il tuo dominio e la tua reputazione.
Misurato su una prova reale per un dominio, Mentionry ha letto 110 opportunità, ne ha valutate 40 e ne ha mantenute 14. Il filtraggio è il prodotto. Misura anche cosa dicono i motori di risposta AI del tuo piano sull'azienda, registrando il testo della risposta, le citazioni e i marchi citati quotidianamente per calcolare visibilità e share of voice. La registrazione inizia il giorno in cui viene aggiunto un prompt. Non c'è riempimento storico.
Qui non si promette nulla. Mentionry invia la proposta dalla tua casella di posta. Non colloca, pubblica o garantisce un link. Un link che appare successivamente viene verificato a posteriori, e il suo stato viene tracciato.
Raccomandazione
Scegli Qwoted Pro se la tua esigenza principale è una piattaforma ad alto volume e bassa latenza per rispondere alle richieste dei giornalisti e vedi valore nell'essere elencato in un database di esperti che i giornalisti consultano realmente. La tariffa mensile di $149 è il costo reale per utilizzare il servizio in modo serio.
Scegli HARO (tramite Connectively) se vuoi il massimo numero di opportunità gratuite di query e sei disposto a monitorare e valutare manualmente un riepilogo giornaliero via email. È la scelta per il volume.
Considera uno strumento come Mentionry se le richieste dei giornalisti sono solo una parte della tua strategia di link building. Usalo quando hai anche bisogno di trovare pagine di risorse, apparizioni in podcast, opportunità di intervento pubblico, candidature a premi e monitorare la tua visibilità nelle risposte AI di Google, tutto filtrato e redatto da una singola interfaccia. Si collega alla tua casella di posta, non richiede chiavi API e non fa promesse sulle pubblicazioni.
The published facts, with sources
Qwoted
qwoted.comA source request marketplace connecting experts to journalists, with a reporter-facing expert database.
Published price
- Basic $0 (2 pitches a month, 2-hour response delay)
- Pro $149/mo (35 pitches a month, no delay, events and awards database)
- Teams custom (unlimited pitches, white labelling)
Pick them when
Journalists actually use it to find sources, so being in their expert database has value that no scraper reproduces. If inbound matters more to you than outbound, that is the reason.
Help a Reporter Out, the original journalist request digest, still operating and free for sources. Its queries reach subscribed sources by email rather than through a public feed.
Published price
- Free tier and paid tiers varies (check the current Connectively pricing)
Pick them when
It still has the largest reporter base of any request feed, and volume is the whole point of a request feed.
Checked facts
- Its queries reach subscribed sources by email rather than through a public feed, so no tool pulls them in automatically. Paste one in and it is judged and drafted like any other opening. (checked 2026-08-14)
- Connectively.us ranks for 433 US keywords, and its highest-traffic position is for "the world's hardest questions". (checked 2026-08-14)
Domande che le persone fanno realmente
Nessuno dei due è universalmente migliore. Qwoted offre una piattaforma strutturata con una directory di esperti per la scoperta inbound, ma per un uso efficace richiede un piano a pagamento. HARO offre un volume maggiore di richieste gratuite consegnate via email. La scelta migliore dipende dal fatto che tu dia valore alle funzionalità della piattaforma e alla visibilità inbound o al puro volume gratuito.