HARO e Connectively

HARO e Connectively sono lo stesso tipo di prodotto. Entrambi sono feed di richieste dei giornalisti. I reporter pubblicano query per cercare esperti da intervistare, e queste richieste vengono inviate via email a una lista di iscritti. Una fonte che corrisponde alla query risponde con la propria proposta.

I feed sono gratuiti per le fonti che li ricevono. Entrambe le piattaforme offrono anche piani a pagamento per giornalisti e professionisti delle PR, con funzionalità come ricerca avanzata o rimozione del branding. Per un'azienda che vuole essere una fonte, la parte rilevante è l'abbonamento gratuito.

HARO è il servizio originale, fondato da Peter Shankman. Connectively è una piattaforma costruita da Cision, l'azienda di database mediatici. Operano in parallelo. HARO non ha chiuso. Connectively non l'ha sostituito. Entrambi sono attivi e inviano query.

HARO e Connectively coprono un solo canale: le richieste dei giornalisti per trovare fonti. Questa è l'intera offerta per un abbonato che vuole essere fonte.

Non coprono nessun altro canale di link building. Non c'è analisi del gap di backlink, nessuna ricerca di pagine risorsa o listicle, nessuna prenotazione per ospiti podcast, nessun cercatore di opportunità di intervento pubblico, nessun tracciatore di premi di settore e nessuna misurazione della visibilità nelle risposte AI. Se vuoi queste funzioni, ti serve un altro strumento.

Mentionry non accede a HARO o Connectively e non legge la tua casella di posta. Non può recuperare autonomamente quelle query.

Il funzionamento è manuale. Copi una query dalla newsletter email di HARO o Connectively. Incolli il testo in Mentionry. Il sistema valuta quella query come un'opportunità, proprio come qualsiasi altra che trova. Decide se la tua attività può rispondere onestamente. Se può, redige una risposta. Tu invii quella risposta dalla tua casella di posta collegata.

Ciò significa che il feed delle richieste è un canale che puoi utilizzare, ma non è automatizzato. Devi comunque leggere la newsletter e incollare le query che desideri seguire.

Scegli HARO quando il volume è il tuo unico obiettivo. Storicamente, ha la base di giornalisti più ampia tra tutti i feed di richieste. Più giornalisti significa più query. Se vuoi il numero più alto possibile di potenziali proposte da esaminare ogni giorno, il digest di HARO è il posto dove le troverai.

Dovresti scegliere HARO anche se sei a tuo agio con un processo manuale. Riceverai un digest via email, tipicamente la mattina presto. Lo leggerai, identificherai le query pertinenti e poi agirai su di esse personalmente o tramite un altro strumento.

Scegli Connectively se utilizzi già il database dei media di Cision o altri strumenti di PR. Avere il feed delle richieste all'interno dello stesso ecosistema può essere comodo.

La base di giornalisti è sostanziale, avendo ereditato la portata di HARO. Il volume di query è comparabile. La scelta tra i due spesso si riduce a una preferenza personale o all'integrazione con il flusso di lavoro esistente.

Scegli Mentionry quando vuoi che il feed delle richieste sia un canale tra diversi. La schermata Opportunità di Mentionry trova richieste di giornalisti, podcast, conferenze, premi e pagine che citano i concorrenti ma non il tuo brand. Misura inoltre la visibilità delle tue risposte AI su motori come ChatGPT e Google AI Overviews.

Sceglilo quando non vuoi leggere un digest ogni mattina. Mentionry presenta singole opportunità già valutate per la pertinenza con la tua attività. Vedi subito la bozza del pitch. Non devi scansionare una lunga lista di query grezze.

Scegli Mentionry se vuoi che le attività di outreach vengano inviate dalla tua casella di posta, con le risposte che arrivano nella tua conversazione. Il sistema verifica in seguito se un link è apparso e riporta ciò che è stato ottenuto, non solo ciò che è stato inviato.

Questa tabella mostra le differenze operative.