HARO et Connectively

HARO et Connectively sont des produits du même type. Ce sont tous deux des flux de demandes de journalistes. Les reporters publient des requêtes pour trouver des experts, et ces requêtes sont envoyées par email à une liste d'abonnés. Une source correspondant à la requête répond avec son argumentaire.

Les flux sont gratuits pour les sources qui les reçoivent. Les deux plateformes proposent également des formules payantes pour les journalistes et les professionnels des relations publiques, avec des fonctionnalités comme la recherche avancée ou la suppression des marques. Pour une entreprise souhaitant être une source, l'abonnement gratuit est la partie pertinente.

HARO est le service original, fondé par Peter Shankman. Connectively est une plateforme construite par Cision, l'entreprise de base de données médias. Elles opèrent en parallèle. HARO n'a pas fermé. Connectively ne l'a pas remplacé. Les deux sont actives et envoient toutes deux des requêtes.

HARO et Connectively se concentrent sur un seul canal : les demandes des journalistes pour des sources. C'est l'intégralité de leur offre pour un abonné source.

Ils ne couvrent aucun autre canal de création de liens. Il n'y a pas d'analyse des lacunes en backlinks, pas de prospection pour des pages de ressources ou des listicles, pas de réservation d'invités pour podcasts, pas de recherche d'opportunités de prise de parole, pas de suivi des prix sectoriels, et pas de mesure de la visibilité dans les réponses IA. Si vous voulez ces fonctionnalités, il vous faut un autre outil.

Mentionry ne se connecte pas à HARO ou Connectively, et il ne lit pas votre boîte mail. Il ne peut pas récupérer ces requêtes de manière autonome.

Le fonctionnement est manuel. Vous copiez une requête depuis le digest email de HARO ou Connectively. Vous collez le texte dans Mentionry. Le système évalue cette requête comme une opportunité, comme toute autre qu'il trouve. Il décide si votre entreprise peut y répondre honnêtement. Si c'est le cas, il rédige une réponse. Vous envoyez cette réponse depuis votre propre boîte mail connectée.

Cela signifie que le flux de requêtes est un canal que vous pouvez utiliser, mais il n'est pas automatisé. Vous devez toujours lire le digest et coller les requêtes que vous souhaitez exploiter.

Choisissez HARO lorsque le volume est votre seul objectif. Historiquement, il dispose de la plus grande base de journalistes parmi tous les flux de demandes. Plus de journalistes signifie plus de requêtes. Si vous souhaitez le plus grand nombre possible de propositions potentielles à examiner chaque jour, c'est dans le digest de HARO que vous les trouverez.

Vous devriez également choisir HARO si vous êtes à l'aise avec un processus manuel. Vous recevrez un digest par email, généralement tôt le matin. Vous le lirez, identifierez les requêtes pertinentes, puis y répondrez vous-même ou via un autre outil.

Choisissez Connectively si vous utilisez déjà la base de données média de Cision ou d'autres outils de relations publiques. Avoir le flux de demandes dans le même écosystème peut être pratique.

La base de journalistes est importante, car elle a hérité de la portée de HARO. Le volume de requêtes est comparable. Le choix entre les deux dépend souvent d'une préférence personnelle ou de l'intégration dans un flux de travail existant.

Choisissez Mentionry lorsque vous souhaitez que le flux de demandes soit un canal parmi plusieurs. L'écran Opportunités de Mentionry identifie les demandes des journalistes, les podcasts, les conférences, les prix et les pages qui citent vos concurrents et non votre marque. Il mesure également la visibilité de vos réponses générées par IA sur les moteurs comme ChatGPT et les Google AI Overviews.

Choisissez-le lorsque vous ne voulez pas lire un résumé chaque matin. Mentionry présente des opportunités individuelles déjà évaluées pour leur pertinence pour votre activité. Vous voyez immédiatement le pitch rédigé. Vous ne parcourez pas une longue liste de requêtes brutes.

Optez pour Mentionry si vous souhaitez que les démarches de prospection soient envoyées depuis votre propre boîte mail, avec les réponses arrivant dans votre propre fil de discussion. Le système vérifie ensuite si un lien est apparu, et rapporte ce qui a été obtenu, pas seulement ce qui a été envoyé.

Ce tableau présente les différences opérationnelles.