Alternatives à Cision

Cision est le plus grand groupe de logiciels de relations publiques. Il propose une base de données médias, une distribution de communiqués de presse via PR Newswire et une veille médiatique. Il possède Connectively, la plateforme qui gère désormais le service HARO. Cela en fait une solution complète pour les équipes de communication corporate qui ont besoin de trouver des journalistes et de diffuser des informations à grande échelle.

La recherche d'une alternative intervient lorsqu'un communiqué de presse sur un fil d'actualité n'est pas une stratégie de backlinks. Le mot-clé 'cision alternative' a un coût par clic de 159,28 dollars, ce qui suggère qu'un nombre significatif de personnes cherchent autre chose. Elles recherchent généralement un outil qui identifie et propose des opportunités de liens spécifiques, et non un outil qui gère simplement un carnet de contacts.

HARO est le service original d'alertes de demandes journalistiques, toujours actif et gratuit pour les sources. Ses requêtes parviennent aux sources abonnées par e-mail. La plateforme est désormais gérée par Connectively.

Il couvre les demandes des journalistes. Il ne couvre pas l'analyse des écarts de backlinks, la prospection de liens, l'acquisition de liens depuis les pages de ressources, la réservation d'invitations sur podcasts, les opportunités de prise de parole, les prix sectoriels, ou la visibilité dans les réponses IA. Il possède la plus grande base de journalistes de tous les flux de demandes, et le volume est son principal atout.

Choisissez HARO lorsque vous souhaitez le plus grand volume de requêtes médias entrantes et que vous êtes prêt à lire un digest quotidien. Sa version gratuite est authentique, mais les requêtes ne sont pas automatiquement importées dans d'autres outils car elles sont envoyées par e-mail. Vous pouvez coller une requête HARO dans Mentionry pour qu'elle soit évaluée et rédigée comme toute autre opportunité.

Qwoted est une plateforme de demande de sources qui met en relation des experts et des journalistes, avec une base de données d'experts accessible aux reporters. Elle couvre les demandes des journalistes et une base de données de prix sectoriels.

Elle ne couvre pas l'analyse des écarts de backlinks, la prospection de liens, la création de liens via des pages de ressources, la réservation d'invités pour podcasts ou la visibilité dans les réponses d'IA. Les journalistes l'utilisent pour trouver des sources, donc être présent dans leur base d'experts a une valeur qu'un outil de scraping ne peut reproduire.

Choisissez Qwoted lorsque le positionnement d'expert en inbound importe plus pour vous que la création de liens en outbound. L'offre gratuite permet deux propositions par mois et applique un délai de réponse de deux heures, ce qui fait du plan Pro à 149 $ par mois le point d'entrée pratique pour une utilisation sérieuse.

Featured.com est un copilote de relations publiques alimenté par l'IA qui identifie les opportunités médiatiques et vous aide à les pitcher. C'est la société derrière Connectively. Il couvre les demandes des journalistes, la recherche de journalistes, la réservation d'invités sur des podcasts, les opportunités de prise de parole, les prix sectoriels, les articles signés, la visibilité des réponses IA et les mentions non liées.

Il ne couvre pas l'analyse des écarts de backlinks, la prospection de liens ou la construction de liens via les pages de ressources. Sa page d'accueil mentionne des capacités liées aux liens, mais sa page tarifaire et son trafic de recherche réel ne montrent pas de focalisation sur les liens. Il est efficace pour le canal 'earn' et est peu coûteux.

Choisissez Featured.com lorsque vous souhaitez un outil peu cher, basé sur le chat, pour obtenir une couverture médiatique et des mentions, et que vous n'avez pas besoin de trouver les liens que vos concurrents possèdent déjà. Il exécute un serveur MCP ouvert sans nécessiter de clés API.

SourceBottle est une plateforme gratuite de mise en relation qui connecte les journalistes et les blogueurs avec des experts. Elle est particulièrement forte dans les médias australiens et néo-zélandais. Elle se concentre exclusivement sur les demandes des journalistes.

Elle ne couvre pas l'analyse des écarts de backlinks, la prospection de liens, la création de liens depuis des pages de ressources, la réservation d'invités pour podcasts, les opportunités de prise de parole, les prix sectoriels ou la visibilité dans les réponses IA. Elle est gratuite et vraiment efficace pour sa portée régionale.

Choisissez SourceBottle lorsque vous avez besoin d'un service gratuit et de haute qualité pour les médias australiens. Mentionry intègre SourceBottle comme l'une de ses propres sources, il ne s'agit donc pas de la remplacer, mais de l'inclure dans une stratégie plus large.

Prowly est une suite PR offrant une base de données média, un hébergement de communiqués de presse, des outils de prospection et une veille médiatique. Elle appartient à Semrush. Elle couvre la recherche de journalistes, les demandes journalistiques, les mentions non liées et la surveillance de la couverture des concurrents.

Elle ne couvre pas l'analyse des écarts de backlinks, la prospection de liens, la création de liens via des pages de ressources ou la réservation d'interventions dans des podcasts. C'est une plateforme de relations presse avec une base de contacts maintenue.

Choisissez Prowly lorsque vous avez besoin d'une base de données média avec des fiches de contact et une salle de presse, ce qui constitue une catégorie de produit distincte de la création pure de liens. Choisissez Mentionry lorsque vous souhaitez identifier des journalistes à partir des signatures des articles de la semaine dernière, et non à partir d'une fiche de base de données qui peut être obsolète.

Mentionry identifie des opportunités spécifiques de citations et de mentions médiatiques. Son AI Marketer peut rédiger des propositions pour les demandes de journalistes, les podcasts, les conférences, les prix, et les pages qui citent vos concurrents mais pas votre marque. Il montre également quelles pages l'IA de Google lit lorsqu'elle répond à une question d'achat. L'envoi se fait depuis votre propre boîte mail, après votre validation.

Chaque opportunité est accompagnée d'un email rédigé, envoyé depuis votre propre boîte mail connectée. Mentionry envoie la proposition, mais il ne place ni ne publie jamais de lien. C'est un acte différent. Il vérifie les liens après coup et rapporte ce qui a été obtenu. Sa visibilité des réponses IA couvre uniquement les Google AI Overviews, pas les autres assistants comme ChatGPT.

Choisissez Mentionry lorsque vous avez besoin à la fois du canal 'mine' (liens que vos concurrents ont) et du canal 'earn' (médias et visibilité), et que vous souhaitez que le filtrage et la rédaction soient faits pour vous. Ses lacunes font partie de la conception : les requêtes HARO, Source of Sources et Connectively ne sont pas récupérées automatiquement, elles doivent être collées. Il ne fait pas de prospection de liens cassés, de registres, ni d'inventaire de relations. Le tarif n'est pas encore publié.

La règle de décision est simple. D'abord, séparez les outils qui trouvent des opportunités de liens des outils qui gèrent les contacts médias. Si vous avez besoin d'un service de diffusion de communiqués de presse et d'une base de données de journalistes, vous cherchez une plateforme de relations publiques comme Cision ou Prowly. Si vous avez besoin de backlinks, vous cherchez autre chose.

Pour les backlinks, déterminez quelle moitié du problème compte le plus. Le canal 'earn' concerne la visibilité, les mentions et la réponse aux demandes des journalistes. Le canal 'mine' consiste à trouver les liens existants que vos concurrents ont et que vous n'avez pas. Aucun outil ne fait parfaitement les deux. Featured.com et Qwoted sont forts sur le 'earn'. Mentionry tente de couvrir les deux. HARO et SourceBottle sont des flux à canal unique pour le 'earn'.

Ensuite, vérifiez ce qui n'est pas construit. Aucun outil ne récupère automatiquement les requêtes HARO sans lire votre boîte mail. Aucun outil ne peut placer un lien sur la page de quelqu'un d'autre, il ne peut qu'envoyer une proposition. Si un vendeur promet le placement de liens, soit il paie pour des liens, ce qui viole la politique de Google, soit il n'est pas précis. Les honnêtes disent qu'ils envoient l'email.