Alternatives
Alternatives à Connectively
Connectively est un moyen de répondre aux demandes des journalistes. Ce n'est pas le seul, et ce n'est pas la bonne solution pour toutes les entreprises.
Une alternative à Connectively est tout outil ou service qui vous aide à obtenir une couverture médiatique et des backlinks, avec des options allant des digests gratuits de demandes comme HARO aux plateformes de pitching automatisées comme Mentionry.
Sur cette page8 sections
Connectively
www.connectively.usCision's own journalist request platform, running alongside HARO rather than replacing it. Source call-outs reach experts by email.
Published price
- Free and paid tiers see vendor
Pick them when
It inherited HARO's reporter base, and that base is the product.
Checked facts
- It ranks for 433 US keywords and its highest-traffic position is for "the world's hardest questions", which is not a PR term. (checked 2026-08-14)
Pourquoi chercher une alternative à Connectively
Connectively est la plateforme de requêtes journalistiques de Cision. Elle fonctionne parallèlement à HARO, en envoyant des appels à sources par email aux experts. C'est un produit spécifique pour une tâche spécifique. Vous pourriez chercher une alternative si vous souhaitez plus d'un canal, ou si vous préférez ne pas recevoir vos opportunités sous forme d'un digest à lire à 5 heures du matin.
La recherche d'une alternative n'est pas un verdict sur Connectively. C'est la reconnaissance qu'aucun produit unique ne couvre toutes les voies pour obtenir un lien. Certains outils trouvent les journalistes qui écrivent déjà sur votre sujet. D'autres trouvent les pages qui font déjà des liens vers vos concurrents. Connectively se concentre sur les requêtes entrantes. Une stratégie complète nécessite souvent plus d'une de ces approches.
HARO (Help a Reporter Out)
HARO est le service original de requêtes journalistiques par digest. Il est toujours actif et gratuit pour les sources. Ses requêtes parviennent aux sources abonnées par e-mail. Connectively est une plateforme distincte créée par la même entreprise, et non un remplacement de HARO.
HARO possède la plus grande base de journalistes de tous les flux de requêtes. Le volume est l'objectif principal. Si vous avez besoin d'un volume élevé de requêtes médias entrantes et que vous êtes prêt à lire un digest chaque matin, HARO reste un choix valable. Son tarif publié inclut des offres gratuites et payantes, que vous devriez vérifier sur le site de Connectively.
- Ce que c'est : Le service original gratuit de requêtes journalistiques par digest.
- Tarif publié : Offres gratuites et payantes (voir les tarifs de Connectively).
- Couverture : Requêtes des journalistes.
- Ne couvre pas : Analyse des écarts de backlinks, prospection de liens, pages de ressources, réservation de podcasts, opportunités de prise de parole, prix, visibilité dans les réponses IA.
- Choisissez HARO quand : Le volume de requêtes entrantes est votre objectif principal.
- Sa limite : Les requêtes arrivent par digest e-mail. Aucun outil ne peut les récupérer automatiquement sans accéder à votre boîte mail.
Qwoted
Qwoted est une plateforme de demande de sources qui met en relation des experts et des journalistes. Elle inclut une base de données d'experts accessible aux rédacteurs. Être référencé dans cette base de données peut générer des sollicitations entrantes de la part des journalistes qui utilisent la plateforme pour trouver des sources.
Son offre gratuite est limitée à deux propositions par mois et applique un délai de réponse de deux heures. En pratique, le plan Pro à 149 $ par mois pour 35 propositions constitue le véritable point d'entrée pour une utilisation active. Qwoted inclut également une base de données de prix et d'événements sectoriels.
- Ce que c'est : Une plateforme de demande de sources avec une base de données d'experts.
- Tarif publié : Basique 0 $ (2 propositions/mois, délai de 2h). Pro 149 $/mois (35 propositions). Équipes sur mesure.
- Couverture : Demandes des journalistes, prix sectoriels.
- Ne couvre pas : Analyse des écarts de backlinks, prospection de liens, pages de ressources, réservation de podcasts, visibilité dans les réponses IA.
- Choisissez Qwoted quand : L'intérêt entrant des journalistes compte plus pour vous que la prospection sortante.
- Sa limitation : L'offre gratuite n'est pas utilisable pour une démarche régulière. Le coût réel commence à 149 $ par mois.
À la une
Featured est un copilote IA pour les relations presse qui identifie des opportunités médiatiques et vous aide à les pitcher. La société qui le développe gère également Connectively et HARO. Il couvre un large éventail de canaux de visibilité organique, notamment les demandes des journalistes, la réservation d'invitations sur des podcasts, les opportunités de prise de parole, les prix, et la visibilité dans les réponses IA des Google AI Overviews.
Il est peu coûteux, avec un plan Lite à 29 $ par mois facturé annuellement. L'interface est un chat. Featured est efficace dans son domaine. Cependant, sa page d'accueil mentionne des fonctionnalités comme l'analyse des écarts de liens qui n'apparaissent pas sur sa page tarifaire. Une analyse de ses mots-clés les mieux classés ne montre aucun trafic pour les termes liés aux liens.
- Ce que c'est : Un copilote IA pour les relations presse dédié aux médias organiques.
- Tarif publié : Gratuit 0 $ (crédits quotidiens). Lite 29 $/mois (annuel). Pro 79 $/mois (annuel).
- Couverture : Demandes des journalistes, recherche de journalistes, réservation sur podcasts, opportunités de prise de parole, prix, articles signés, visibilité dans les réponses IA (Google), mentions non liées.
- Ne couvre pas : Analyse des écarts de backlinks, prospection de liens, création de pages de ressources.
- Choisissez Featured quand : Vous voulez un outil peu cher et compétent, exclusivement centré sur les canaux organiques.
- Sa limite : Il ne trouve pas les liens que vos concurrents possèdent déjà, malgré les affirmations sur sa page d'accueil.
SourceBottle
SourceBottle est une plateforme gratuite de mise en relation qui connecte journalistes et blogueurs avec des experts. Elle est particulièrement efficace pour les médias australiens et néo-zélandais. Fondée en 2009, elle reste gratuite pour les journalistes comme pour les sources.
Si vos médias cibles sont en Australie, SourceBottle est une option authentique et efficace. Pour une stratégie mondiale, elle représente un canal parmi d'autres. Mentionry intègre SourceBottle comme l'une de ses sources d'entrée pour les demandes journalistiques, il ne s'agit donc pas de prétendre la remplacer.
- En quoi cela consiste : Une plateforme gratuite de demandes journalistiques, forte en Australie.
- Tarif publié : Gratuit.
- Couverture : Demandes journalistiques.
- Ne couvre pas : Analyse des écarts de backlinks, prospection de liens, pages de ressources, réservation de podcasts, opportunités de prise de parole, prix, visibilité dans les réponses IA.
- Choisissez SourceBottle quand : Vous avez besoin d'une couverture gratuite et efficace dans les médias australiens.
- Sa limite : Une focalisation géographique et un canal unique.
Prowly
Prowly est une suite complète de relations publiques, comprenant une base de données médias, un hébergement de communiqués de presse, des outils de démarchage et une veille médiatique. Il appartient à Semrush. Il est conçu pour les équipes de relations publiques qui ont besoin d'une base de données de contacts journalistiques et d'un espace pour héberger leurs supports de presse.
Il s'agit d'un type de produit différent. Il vous aide à trouver des journalistes via une base de données. Mentionry trouve des journalistes en lisant les signatures des articles déjà écrits sur votre sujet. L'enregistrement dans la base de données peut dater de plusieurs années. La signature, elle, date de la semaine dernière.
- Ce que c'est : Une suite de relations publiques avec base de données médias et salle de presse.
- Tarif publié : Échelonné (à vérifier auprès du fournisseur).
- Couverture : Trouver des journalistes, demandes journalistiques, mentions non liées, veille sur la couverture des concurrents.
- Ne couvre pas : Analyse des écarts de backlinks, prospection de liens, pages de ressources, réservation de podcasts.
- Choisissez Prowly quand : Vous avez besoin d'une base de données de contacts journalistiques et d'une plateforme de communiqués de presse.
- Sa limite : Les contacts de la base de données peuvent être obsolètes par rapport à une analyse des signatures en temps réel.
Mentionry
Mentionry identifie des opportunités spécifiques pour votre marque d'obtenir des citations. Son écran Opportunités liste les demandes de journalistes, les podcasts qui cherchent des invités, les conférences qui recrutent des intervenants, les prix qui acceptent des candidatures, et les pages qui citent vos concurrents mais pas vous. Pour chacune, il rédige un message de prospection. Vous l'envoyez depuis votre propre boîte mail après validation.
Chaque opportunité est accompagnée d'un email rédigé, envoyé depuis votre propre boîte mail connectée. Mentionry envoie la proposition. Il ne place ni ne publie le lien. Cette décision appartient au destinataire. Les tarifs ne sont pas encore publiés.
- Ce que c'est : Un outil qui trouve des opportunités de liens et rédige les messages de prospection.
- Tarif publié : Non publié.
- Couverture : Analyse des écarts de backlinks, prospection de liens, pages de ressources, demandes de journalistes, réservation de podcasts, opportunités de prise de parole, prix, visibilité dans les réponses IA (Google AI Overviews uniquement).
- Ne couvre pas : La construction de liens cassés, l'inventaire des relations, les annuaires. Les requêtes HARO, Source of Sources et Connectively ne sont pas extraites automatiquement. Une requête doit être copiée-collée pour être évaluée et rédigée.
- Choisissez Mentionry quand : Vous voulez à la fois les liens que vos concurrents ont et les opportunités de médias gagnés, filtrés et rédigés automatiquement.
- Sa limitation : Il ne peut pas placer un lien, seulement envoyer la proposition. Plusieurs canaux comme la construction de liens cassés ne sont pas intégrés.
Comment choisir
Commencez par séparer les deux aspects du problème. Le premier consiste à trouver les liens que vos concurrents ont déjà obtenus. Le second consiste à obtenir de nouvelles mentions de la part de journalistes, de podcasts et de conférences. Aucun produit de cette liste ne couvre complètement ces deux aspects.
Si vous avez seulement besoin de répondre aux demandes des journalistes, un flux de requêtes comme HARO, Connectively ou Qwoted peut suffire. Si vous devez trouver les liens existants qui vous manquent, vous avez besoin d'un outil de prospection. Si vous avez besoin des deux, vous aurez probablement besoin de plus d'un outil, ou d'un outil comme Mentionry qui tente de combler l'écart avec des limites clairement indiquées.
Ignorez les affirmations concernant des fonctionnalités qui ne sont pas listées sur la page tarifaire. Vérifiez pour quoi le produit est réellement bien classé dans les moteurs de recherche. Cela vous indique à quoi les gens l'utilisent. Enfin, rappelez-vous qu'envoyer une proposition et obtenir un lien sont deux actions différentes. Une seule d'entre elles peut être automatisée.
Questions que les gens posent réellement
Non. Connectively est une plateforme active exploitée par Cision. Elle fonctionne parallèlement à HARO. La recherche d'alternatives n'est pas due à une fermeture. Elle est due au fait que les entreprises ont besoin de plus de canaux que ne peut en offrir un seul flux de requêtes.