HARO와 Connectively

HARO와 Connectively는 동일한 종류의 제품입니다. 둘 다 기자 요청 피드입니다. 기자들은 전문가 출처를 요청하는 질의를 게시하고, 이 질의는 구독자 목록에 이메일로 발송됩니다. 질의에 맞는 출처는 자신의 피치로 답변합니다.

이 피드는 출처가 받는 데 무료입니다. 두 플랫폼 모두 기자와 PR 전문가를 위한 유료 요금제도 제공하며, 고급 검색이나 브랜딩 제거와 같은 기능을 포함합니다. 출처가 되고자 하는 기업에게는 무료 구독이 관련된 부분입니다.

HARO는 피터 샨크먼이 설립한 원조 서비스입니다. Connectively는 미디어 데이터베이스 회사인 Cision이 구축한 플랫폼입니다. 이들은 병렬로 운영됩니다. HARO는 종료되지 않았습니다. Connectively가 이를 대체하지도 않았습니다. 둘 다 현재 운영 중이며, 둘 다 질의를 발송합니다.

HARO와 Connectively는 한 가지 채널, 즉 기자의 출처 요청만을 다룹니다. 이는 출처 구독자에게 제공하는 전부입니다.

그들은 다른 어떤 링크 빌딩 채널도 다루지 않습니다. 백링크 격차 분석, 리소스 페이지나 리스트글 발굴, 팟캐스트 게스트 예약, 연설 기회 탐색, 업계 어워드 추적, AI 답변 가시성 측정 기능이 없습니다. 이러한 기능이 필요하다면 다른 도구가 필요합니다.

Mentionry는 HARO나 Connectively에 로그인하지 않으며, 귀하의 메일함을 읽지 않습니다. 해당 쿼리를 자동으로 가져올 수 없습니다.

작동 방식은 수동입니다. HARO나 Connectively 이메일 다이제스트에서 쿼리를 복사합니다. 해당 텍스트를 Mentionry에 붙여넣습니다. 시스템은 그 쿼리를 발견한 다른 기회와 마찬가지로 개방적인 질문으로 판단합니다. 귀하의 비즈니스가 정직하게 답변할 수 있는지 결정합니다. 가능하다면 답변을 초안으로 작성합니다. 귀하는 연결된 자신의 메일함에서 그 답변을 보냅니다.

이는 요청 피드가 활용할 수 있는 채널이지만 자동화되지 않았음을 의미합니다. 여전히 다이제스트를 읽고 추구하고 싶은 쿼리를 붙여넣어야 합니다.

HARO는 양이 유일한 목표일 때 선택하세요. 역사적으로 어떤 요청 피드보다도 가장 많은 기자 기반을 보유하고 있습니다. 기자가 많다는 것은 더 많은 문의가 들어온다는 뜻입니다. 매일 확인할 수 있는 가능성이 가장 높은 수의 피칭 기회를 원한다면, HARO의 다이제스트에서 찾을 수 있습니다.

수동 프로세스에 익숙하다면 HARO를 선택하는 것도 좋습니다. 일반적으로 이른 아침에 이메일 다이제스트를 받게 됩니다. 이를 읽고 관련 문의를 식별한 후, 직접 또는 다른 도구를 통해 대응하면 됩니다.

Cision의 미디어 데이터베이스나 다른 PR 도구를 이미 사용 중이라면 Connectively를 선택하세요. 동일한 생태계 내에서 요청 피드를 확인할 수 있어 편리합니다.

리포터 기반은 HARO의 영향력을 계승했기 때문에 상당합니다. 쿼리 양도 비슷한 수준입니다. 둘 중 선택은 개인적인 선호도나 기존 워크플로우 통합 여부에 따라 결정되는 경우가 많습니다.

Mentionry는 요청 피드를 여러 채널 중 하나로 활용하고 싶을 때 선택하세요. Mentionry의 기회 탐색 화면은 저자의 요청, 팟캐스트, 컨퍼런스, 어워드, 그리고 경쟁사를 언급하지만 귀사는 언급하지 않은 페이지를 찾아줍니다. 또한 ChatGPT나 Google AI 개요와 같은 엔진에서 귀사의 AI 답변 가시성을 측정합니다.

매일 아침 요약본을 읽고 싶지 않을 때 선택하세요. Mentionry는 귀사의 비즈니스와 관련성이 이미 판단된 개별 기회를 제시합니다. 초안이 작성된 피치를 즉시 확인할 수 있습니다. 원시 쿼리로 이루어진 긴 목록을 훑어볼 필요가 없습니다.

아웃리치가 귀사의 메일박스에서 발송되고, 답장이 귀사의 스레드로 돌아오길 원한다면 Mentionry를 선택하세요. 시스템은 링크가 게재되었는지 다시 확인하고, 단순히 발송된 것이 아닌 실제로 획득한 성과를 보고합니다.

이 표는 운영상의 차이점을 보여줍니다.